Inflammation ou régénération ? Effet transitoire ou performance durable ? Une étude scientifique indépendante a confronté la vacuothérapie classique à la Multi Micro-Stimulation Alvéolaire (MMSA) d’icoone® pour en mesurer objectivement l’efficacité, la tolérance et les bénéfices à long terme. Décryptage des résultats avec Julien Chlasta, docteur en biologie et PDG du laboratoire indépendant BioMeca®, et Nicolas Bardon, directeur communication et marketing et responsable grands comptes Beauty & Wellness chez icoone®.
« Pour la première fois, une étude indépendante démontre qu’il est possible d’améliorer la fermeté cutanée sans provoquer d’inflammation. »
Nicolas Bardon
Directeur communication et marketing et responsable grands comptes Beauty & Wellness icoone®
Julien Chlasta
Docteur en biologie, PDG de BioMeca®
Julien, pouvez-vous nous présenter l’étude menée par le laboratoire BioMeca® sur la technologie icoone® ?
Julien Chlasta : BioMeca® est un laboratoire indépendant basé à Lyon qui possède plus de dix ans d’expertise en analyse tissulaire et biomécanique. Pour cette étude, nous avons comparé la micro-stimulation brevetée icoone® à une vacuothérapie classique afin de mesurer, de manière objective, leur impact sur les tissus cutanés et d’identifier leurs effets bénéfiques ou potentiellement délétères. L’étude s’est déroulée en deux temps : d’abord une phase ex vivo sur trois explants de peau pour une analyse fine des modifications tissulaires, puis une phase in vivo menée en clinique sur 20 femmes. Cette dernière phase a été réalisée en aveugle, avec une cuisse traitée par la technologie icoone® et l’autre par palper-rouler mécanique. Le protocole prévoyait cinq jours d’application, avec des mesures avant et après chaque séance réalisées avec EASYSTIFF, un appareil de pré-diagnostic cutané qui guide la personnalisation des soins, puis un contrôle au septième jour, après 48 heures de repos.
Quels sont les principaux résultats qui ressortent de cette étude, et en quoi démontrent-ils que la technologie icoone® se distingue des techniques de vacuothérapie, telles que le palper-rouler mécanique ?
J.C. : Les résultats sont très clairs, car nous avons analysé séparément l’épiderme, le derme et l’hypoderme. Dans l’épiderme, on observe avec la vacuothérapie classique une hausse marquée de la tension épidermique (+14,58 % à J7), signe d’inflammation, qui persiste même après 48 h de repos et qui a été confirmée ex vivo. À l’inverse, la micro-stimulation d’icoone® réduit significativement cette tension (respectivement -10,40 %, -12,04 % et -7,9 % à J4, J5 et J7), indiquant qu’elle contribue à maintenir ou à améliorer l’intégrité épidermique sans induire de stress oxydatif notable. Dans le derme et l’hypoderme, la vacuothérapie provoque un effet « soufflé » : un gain de fermeté transitoire, suivi d’une chute rapide avec propagation de l’inflammation. Avec icoone®, l’augmentation de la fermeté est progressive, cumulative et durable : avec +12,55 % à J7 pour le derme, ce qui suggère une réorganisation et un renforcement du tissu dermique et, +13,25 % à J7 pour l’hypoderme, ce qui traduit une amélioration de l’intégrité et de la résilience de cette couche cutanée.
Nicolas, au vu de ces résultats scientifiquement validés, la technologie icoone® semble donc réconcilier performance, confort et bien-être.
Nicolas Bardon : Absolument, ces résultats le confirment. Et j’irais encore plus loin en disant qu’ils montrent que la technologie icoone® permet de sortir du paradigme selon lequel il faudrait souffrir pour être belle. Chez icoone®, nous sommes fiers d’avoir pu réaliser cette étude, la première comparaison scientifique approfondie entre deux technologies, à ma connaissance, apportant des données objectives. Elle confirme qu’icoone® allie plaisir, douceur et résultats durables, ce qui est absolument essentiel dans le secteur du bien-être aujourd’hui. Là où certaines techniques peuvent induire une inflammation ou fragiliser la structure cutanée à moyen et long terme, la Multi Micro-Stimulation Alvéolaire respecte pleinement l’architecture de la peau. Les bénéfices s’inscrivent dans une amélioration progressive et cumulative, sans effets délétères. Cette étude, intitulée Comparative Efficacy of Multi Micro-Stimulation, est consultable en ligne dans son intégralité.
